Les classiques vus par Roger

Je viens de lire un article assez sympa que j'ai trouvé via Twitter. Le sujet : les revues (commentaires) de livres sur Amazon.com, et - c'est à ce moment que ça commence à devenir bien drôle - particulièrement les revues négatives de grands classiques !

Bon, avec ma culture générale de moineau, je n'ai pu comparer ma vision qu'avec celle d'une personne qui n'a visiblement pas été très emballée par "1984" de Georges Orwell... Mais si j'écris ce post, c'est parce que l'article mentionne une perle qui mérite de se voir décerner une médaille de l'ironie : une critique de la bible - au moins, je n'ai pas vraiment besoin de l'avoir lue pour la comprendre !

Je cite :

"Man, this book is boring. All this weird stuff happens and it's harder to get into than Lord of the Rings. And what's up with the red writing and the LORD says stuff. All caps = rude, peter paul and mark, whoever the heck you are. And this is just badly written. James Patterson could do better. These apostles need to get a clue and hire a ghost writer. Even Miley Cyrus's manager was smart enough to do that. Jesus Christ! Jesus Christ, indeed."

Pour mes pauvres lecteurs qui ne comprennent pas l'anglais (Là... Là... tout va bien), voici une traduction approximative :

"Purée, ce livre est chiant. Il y a tous ces trucs bizarres qui se produisent, et puis c'est plus dur de se plonger dedans que dans le Seigneur des Anneaux. Et c'est quoi le problème avec toutes ces écritures en rouge, et ces "DIEU dit" ? Les majuscules, c'est juste impoli, Pierre, Paul et Marc, qui que vous soyez. Et puis c'est tout simplement mal écrit. James Patterson pourrait faire mieux. Ces apôtres auraient bien besoin d'un coup de main et devraient embaucher un nègre. Même le manager de Miley Cyris était assez intelligent pour le faire... Jesus Christ! Jesus Christ, effectivement."

(nt : "Jesus Christ!", c'est un juron, d'où l'ironie sur la dernière phrase)

Pour lire l'article intégral, c'est ici.